在中俄军舰驶入日本海之后，石破茂的态度显著变化。然而，日本此举可能会引发一个极具潜在风险的先例。那么，是什么原因导致石破茂在战后80周年讲话的态度发生了转变？这个危险的先例又究竟是什么呢？
关于是否发表战后80周年讲话，石破茂的政府显得犹豫不决。若是依照以往的惯例强调历史反省，势必会遭到自民党内保守派的激烈反对，这将加速他下台的命运；而如果不发表言论，则会引发曾遭日本侵略的其他国家强烈的抗议和不满，造成更大的外交困境。石破茂不仅需要面对内部自民党的压力，更需应对外部来势汹汹的指责和质疑。他们认为，前首相安倍晋三在战后70周年的讲话中已经明确表示，日本不应继续背负历史的包袱，此时的反思已经到达终点，建议不再重复提及。
外部环境同样令人担忧。中俄两国于8月3日至5日在日本海进行名为“海上联合-2025”的联合军事演习。中国方面派出了052D型导弹驱逐舰绍兴舰与乌鲁木齐舰、综合补给舰千岛湖舰，还包括柴电潜艇和潜艇救援船西湖船，作为演习的舰艇阵容。而俄罗斯方面则派出“大型反潜舰特里布茨海军上将号”与“响亮号”轻型护卫舰，共同参加这次演习。这些海军舰艇将在特定海域进行联合反潜作战、防空导弹演练以及海上作战等多个科目的训练，演习的具体设定让人不免怀疑其针对的对象究竟是谁。
展开剩余63%在中俄军舰抵达日本海后，石破茂关于战后80周年讲话的表态发生了细微的变化，原本预示将不会发表的态度如今转变为有可能以个人名义发声，而不需经过内阁的决议。这种转变意味着，他或许会选择一种更低调的方式来处理这一敏感问题。
如果石破茂以个人名义发表讲话，这将大大削弱过去官方讲话所承载的历史与政治意义。之前日本政府所做的反思，包含了对历史责任的某种认定，而如今将这一反思简化为个体的见解，则更是剥离了官方的权威性。这种操作让原本的重要讲话变得苍白无力，几乎成了无物之物，且可能成为日本无辜“触犯”的辩解依据。
通过个人身份或者仅作为个人意见的方式推出战后讲话，有可能使得其意图摆脱对历史反省的责任。这也可能意味着日本正在开启一个极为危险的先例，否定自己战败的历史，助长军国主义的死灰复燃，借此为自身在区域内的军事活动松绑，甚至为可能的军事冲突制造借口。
随着日本降服日与抗战胜利纪念日的临近，国内围绕“历史认知”的争论再次成为舆论的焦点。有消息称，日本国立公文书馆现将在展览中展示日本宣布接受《波茨坦公告》的《终战诏书》原件。尽管这个展览或许被一些人视为日本主动反省历史、警示后人的举动，但实际上，无论是《波茨坦公告》还是其他有关日本投降的重要历史文件，均未能对日本的军国主义进行彻底的反思和清算。
值得注意的是，展出《终战诏书》之际，日本还将在“终战——战争的结束与战后的开始”展览中展出超过30份与此相关的文件。值得提出的是，这份由日本天皇发布的投降书被称作《终战诏书》，却仅仅强调时间的节点，故意隐藏了“日本投降”这一重要内容。显然，日本此时发布《终战诏书》等关联文件的目的，或许是为了在国内扫清舆论，为“停止世代反省历史”的提议做好铺垫。对此，战胜国，尤其是以中国为代表的国家，绝不能掉以轻心，必须警惕这一潜在的风险与后果。
发布于：天津市长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
